Browsing Tag

är

Produktrecensioner

Silisponge! Jag recenserar den superhypade skönhetsprylen.

5 april, 2017

IMG_3841

I fjol exploderade ännu en hype över en silikonsvamp kallad silisponge. Folk uppmärksammade den lilla skönhetsprylen med att likna den vid ett litet bh-inlägg, vilket såklart drog många blickar till sig! Silispongen är alltså gjord i silikon, och den används för att lägga flytande foundation- alltså är den tänkt att ersätta beautyblendern. Det som var så revolutionerande med denna lilla pryl var att den inte, som en beautyblender gör, käkar upp din foundation. Detta skulle alltså innebära mindre svinn och spara dig en massa pengar i längden. Idén gjorde också att youtubers och andra skönhetsinfluencers började laborera med att hitta DIY-versioner av denna, till exempel med har jag sett de som försöker applicera sin foundation med ett bh-inlägg, skosulor, till och med: med en kondomklädd beautyblender!

Jag som gärna ville veta hur en sån liten produkt kunde skapa så stor hype såg till att införskaffa denna för att kunna ge er en utförligare recension! Jag har faktiskt haft den i min ägo sen i Januari, men aldrig tagit tummen ur.

Men hur presterar den?

Silispongen känns ungefär som jag trodde att den skulle kännas. Väldigt len, ytan är så glatt att jag kände direkt att den skulle gå väldigt lätt att rengöra, vilket jag såklart älskar! Jag pumpade ut lite foundation på min lilla metallplatta, doppade min silisponge i lite produkt och började applicera. Att produkten inte suger åt sig produkt kände jag direkt, så det gällde att dosera lungt! Det kändes dock aningen knepigt, jag satt och tjorvade med den i handen och undrade hur tusan jag skulle hålla i den. En beautyblender har iallfall något att grabba tag i, men silispongen är både platt och liten.

På många av videorna som florerade runt på nätet användes silisponge för att applicera foundation på en handrygg, och det såg sååååå lätt ut! Det gick fort och vart oerhört jämnt. Men sen sitter man där och inser att ansiktet inte är lika platt som ens handrygg. Liksom hur ska den kunna jobba ut produkten kring näsan och för att inte tala om näsvingarna? Och under ögonen? Om ditt ansikte inte är tvådimensionellt – räkna med noll precision.

Jag fick alltså hjälpa till med att blanda ut foundationen med fingrarna i alla gropar och kullar i mitt oplatta ansikte för att kunna få foundationen att fästa. Men när ansiktet efter många om och men var täckt i foundation såg jag på min lilla metallplatta: all foundation som var kvar. Det är faktiskt helt galet hur snål man kan vara med foundation när man använder sig av en silisponge. Jag visste som inte vad jag skulle göra med resten, och inser att produkten kvar på min metallplatta är produkt som annars brukar sugas upp av borstar eller beautyblender.

Rengöringen av silispongen var, som jag förstod att det skulle vara, en jäkla piece of cake. Jag har alltid handsprit på mitt sminkbord, så jag har helt enkelt kunna rengöra den med en bommulspad med handsprit på bara några sekunder. Jag har också provat att tvätta den med diskmedel, och det går minst lika lätt. Men det var desto smidigare att rengöra den med lite handsprit direkt efter användning.

Slutsats

Trots att jag gillar idén och imponerades oerhört mycket över att ganska exakt INGEN foundation sugs åt av produkten- är jag dessvärre inte ett fan av silispongen. Nog för att beautyblenders måste blötas innan (det största i-landsproblemet i mitt liiiiiiiiiiiiiiiiiv, när man har myst ned sig framför sminkspegeln och inser att man måste fukta svampen!) och att man kommer spara massor med foundation med silispongen: är det inte den produkt jag helst sträcker mig efter då jag ska lägga min bas. Du behöver antingen kladda ned fingrarna eller ha en extern borste för att kunna få ut foundationen över hela ansiktet- och då försvinner liksom vitsen tycker jag. Då kan jag lika gärna använda en borste till hela ansiktet.

Så nja, silispongen är ingenting för mig. Men kanske kan den komma att förbättras i framtiden? Idén är i varje fall god, även om produkten inte faller mig i smaken.

Allmänt

HM Beauty Eyeshadow Bismarck Palm

7 februari, 2017

IMG_1784 copyIMG_1866 copy IMG_2261 copy IMG_2268 copy

Hej godbitar! Jag skrev ju för ett tag sedan att jag skulle återkomma med lite åsikter kring H&M’s egna smink. Ovan har jag provat en av HMs singelögonskuggor, i färgen ”Bismarck Palm” .

Förpackning:

Den två grams stora ögonskuggan är förpackad i en vit, rund plastförpackning med ett guldigt lock med gångjärn i plast. Och den är så sjukt snygg! Dessutom är det väldigt tacksamt att locket är delvis genomskinligt, så du slipper blanda ihop olikfärgade ögonskuggor med varandra om du, som jag, råkar äga flera stycken. När du köper skuggan är den dessutom plomberad i en snygg kartong, vilket i princip eliminerar risken att råka köpa en skugga som någon redan fingrat på- vilket annars brukar vara ganska stor risk i större butiker eller varuhus.

Visserligen kan det klassiska snäpp-locket med gångjärn vara praktiskt då man slipper leta massa lock i slutet av en sminksession, men med tanke på att de är gjorda i, vad som känns som, billig lätt plast, är jag lite rädd att förpackningen inte kommer att hålla. Jag skulle verkligen föredragit om de var förpackade med snurrlock. Det kan visserligen vara makeupartisten i mig som pratar, att det känns smidigare och snyggare att ”duka” fram en skugga utan locket. Ah så vi kan bortse från den MUA-vinkeln. Slutligen måste jag också tillägga att skuggorna är rätt svåra att förvara. De tar stor plats i min låda och går ej att stapla på varann på något vis.

Alltså, rasande snygg och någorlunda praktisk förpackning. Och vad kan man egentligen begära för kvalité av en massproducerad ögonskugga för 59:90? Nej, inte så mycket mer än så.

Pigmentering/Formula

HM har ju en maaaaaassa olika singelskuggor, och olika skuggor har ofta olika formula. Kom ihåg att detta handlar om just denna skimriga pastellton, och inte en mörkbrun matt- som kanske hade fått helt annorlunda betyg. Okej, till saken nu- jag är inte imponerad. Detta trots mina relativt låga förväntningar.

Ögonskuggan känns väldigt torr och len när man känner med fingret på ytan. Jag saknar det krämiga motståndet man kan känna på en schysst ögonskugga, när man liksom känner hur pigmenten förflyttar

Ganska snålt med pigment fastnar på fingret, och vid ett försök att swatcha på handen blir färgen vääääääääldigt svag. Typ lite skimmer med en hint av grönt.

När jag skulle sminka ögat med skuggan till bilden ovan så smackade jag först på ett lager ögonskuggsprimer innan jag fullkomligt köttade på med ögonskuggan med hjälp av fingret. Och ja, resultatet blev helt okej. Men det var som att det översta lagret av skugga blåstes bort, för det var som att pigmentet försvann på ögat efter ett tag.

Hållbarhet

Jag skulle typ vilja tillsätta lite lanolin eller någon annan form av fett i skuggan så att den blev lite krämigare. Då kan jag tänka att den hade suttit lite bättre. För jag har snarare problem med just detta än själva pigmenteringen. Svagt pigmenterade ögonskuggor kan ändå göra sig användbara enligt mig, men torra skuggor med kass hållbarhet gör sig inte populära i mina ögon. Men eftersom att HM själva lovar ”vivid pigments”, blir det tummen ned på denna!